NIO2002, 3e ronde: Enquête onder deelnemers

Kanttekeningen

De enquête was anoniem. Elk van de 19 deelnemers heeft zijn formulier ingeleverd.

De TUE voordrachten zijn over het algemeen goed gevallen (goede uitleg en leuk)
De reacties over de training waren zeer positief. Maar het was misschien niet geheel duidelijk wat met `training' werd bedoeld in de enquête: de eerste dag (7/6), of de scholing van langer geleden (dit laatste werd bedoeld).
Uit de taalkeuze blijkt dat meer dan de helft in Pascal heeft geprogrammeerd, allemaal met de FP IDE. De rest gebruikte half-half C dan wel C++, en half-half met RHIDE of Borland C++.
De programmeeromgevingen werkten niet geheel zoals het zou moeten. Toch waren de klachten daarover zeer beperkt.
Wat begrijpen betreft werd KQ als de moeilijkste opgave beoordeeld.
Ook voor het ontwerpen van het algoritme scoorde KQ het hoogst.
Wat het schrijven van het programma vond met Vakken het lastigst.
Alle opgaven worden genoemd als leukste, zonder duidelijke uitschieters (omhoog of omlaag).
Men vindt PEACH eenvoudig te bedienen, voldoende snel, en de terugmelding goed.
Drie personen geven aan hoe het inzenden via PEACH verbeterd zou kunnen worden.