IOI 2003 Competition Survey

     
Please fill this out at your convenience and return it to the box at the IOI Information Center.
Your feedback will help improve future IOI competitions.

  1. Are you a:

          80.2%(134) Contestant     or     17.4%(29) Delegation Leader?       2.4%(4) [blank]

  2. Environment:

    Check all combinations of operating systems, languages, and editors/debuggers that you used in either competition round:
    Windows editors Linux editors
      C     C++   Pascal
    rhide  7.8%(13)   18.6%(31)   1.8%(3) 
    emacs  0.0%(0)   2.4%(4)   0.6%(1) 
    Free Pascal IDE  30.5%(51) 
    other  1.8%(3)   3.6%(6)   3.6%(6) 
      C     C++   Pascal
    rhide  7.8%(13)   9.6%(16)   2.4%(4) 
    emacs  1.8%(3)   6.0%(10)   1.8%(3) 
    xemacs  1.8%(3)   4.8%(8)   0.6%(1) 
    vi  9.0%(15)   7.2%(12)   2.4%(4) 
    joe  1.2%(2)   0.6%(1)   0.6%(1) 
    other  1.2%(2)   3.0%(5)   1.8%(3) 

    Windows debuggers Linux debuggers
      C     C++   Pascal
    rhide  4.8%(8)   15.6%(26)   1.2%(2) 
    gdb  0.0%(0)   1.2%(2)   0.6%(1) 
    Free Pascal IDE  26.9%(45) 
      C     C++   Pascal
    rhide  6.6%(11)   6.6%(11)   2.4%(4) 
    gdb  6.6%(11)   9.6%(16)   1.2%(2) 
    ddd  1.2%(2)   3.0%(5)   0.6%(1) 
    Do you think it is useful to
    allow contestants to bring in:
      Yes     No     [blank]  
    dictionaries  65.3%(109)   31.7%(53)   3.0%(5) 
    keyboards  70.7%(118)   27.5%(46)   1.8%(3) 
    mice  40.1%(67)   55.1%(92)   4.8%(8) 
    Did you bring in:
      Yes     No     [blank]  
    dictionaries  6.0%(10)   83.2%(139)   10.8%(18) 
    keyboards  6.0%(10)   83.2%(139)   10.8%(18) 
    mice  1.8%(3)   86.8%(145)   11.4%(19) 
    One idea for the future is to run only linux in the competition, and provide a
    bootable CD-ROM with documentation for contestants to use for training.     		  Yes     No     [blank]  
        Would you be satisfied using Linux if rhide and the Free Pascal IDE are provided?  54.5%(91)   31.7%(53)   13.8%(23) 
        Would you be satisfied using Linux with standard Linux editors (and no IDEs)?  32.3%(54)   55.7%(93)   12.0%(20) 

    Another idea for the future is to allow submissions in Java.    		   Yes     No     [blank]  
        Would you use Java if it were provided?  16.8%(28)   77.8%(130)   5.4%(9) 
        Would you need a Java IDE?  16.2%(27)   73.1%(122)   10.8%(18) 
        Even if you did not use Java, would you support making it available to others?  70.7%(118)   24.0%(40)   5.4%(9) 

    Was it useful to have available on the competition server web page:        		   Yes     No     [blank]  
        IOI documents  83.2%(139)   11.4%(19)   5.4%(9) 
        Manuals on tools (e.g. rhide)  73.7%(123)   21.6%(36)   4.8%(8) 
        Programming language references  81.4%(136)   14.4%(24)   4.2%(7) 

    What other tools would you like to have available?
         [Feedback omitted.]

    Please give any other feedback about the environment.
         [Feedback omitted.]

  3. Tasks:

    Understandability
    Easy ... Hard     [blank]
    		Difficulty
    Easy ... Hard     [blank]
    		Enjoyable?
    Loved ... Hated     [blank]
    Path Maintenance
     42.5%(71)   27.5%(46)   14.4%(24)   8.4%(14)   3.6%(6)   3.6%(6) 
     34.7%(58)   38.9%(65)   13.8%(23)   10.2%(17)   0.6%(1)   1.8%(3) 
     25.7%(43)   27.5%(46)   30.5%(51)   4.8%(8)   7.8%(13)   3.6%(6) 
    Comparing Code
     30.5%(51)   32.3%(54)   14.4%(24)   13.2%(22)   6.6%(11)   3.0%(5) 
     1.2%(2)   4.8%(8)   7.8%(13)   44.9%(75)   38.9%(65)   2.4%(4) 
     7.8%(13)   8.4%(14)   30.5%(51)   24.6%(41)   24.0%(40)   4.8%(8) 
    Reverse
     33.5%(56)   28.7%(48)   21.6%(36)   9.6%(16)   3.6%(6)   3.0%(5) 
     3.6%(6)   10.8%(18)   45.5%(76)   25.1%(42)   13.2%(22)   1.8%(3) 
     20.4%(34)   24.6%(41)   35.9%(60)   9.6%(16)   6.0%(10)   3.6%(6) 
    Guess Which Cow
     52.1%(87)   26.3%(44)   13.8%(23)   3.0%(5)   1.2%(2)   3.6%(6) 
     21.6%(36)   36.5%(61)   28.1%(47)   7.8%(13)   3.0%(5)   3.0%(5) 
     29.3%(49)   38.9%(65)   19.8%(33)   3.6%(6)   4.8%(8)   3.6%(6) 
    Amazing Robots
     24.6%(41)   25.1%(42)   30.5%(51)   10.8%(18)   6.0%(10)   3.0%(5) 
     6.0%(10)   7.2%(12)   28.7%(48)   35.3%(59)   20.4%(34)   2.4%(4) 
     12.0%(20)   15.6%(26)   29.3%(49)   18.0%(30)   20.4%(34)   4.8%(8) 
    Seeing the Boundary
     39.5%(66)   28.1%(47)   18.6%(31)   5.4%(9)   5.4%(9)   3.0%(5) 
     6.0%(10)   14.4%(24)   33.5%(56)   28.1%(47)   15.0%(25)   3.0%(5) 
     7.8%(13)   17.4%(29)   26.9%(45)   16.2%(27)   26.9%(45)   4.8%(8) 

    Which task did you like most?
     26.3%(44) 
    maintain    		  7.2%(12) 
    code    		  18.0%(30) 
    reverse    		  26.9%(45) 
    guess    		  12.6%(21) 
    robots    		  6.0%(10) 
    boundary    		  3.0%(5) 
    [blank]

    Which task did you like least?
     3.6%(6) 
    maintain    		  28.1%(47) 
    code    		  9.6%(16) 
    reverse    		  1.8%(3) 
    guess    		  23.4%(39) 
    robots    		  26.9%(45) 
    boundary    		  6.6%(11) 
    [blank]

  4. Grading System:

    Usability
    Easy ... Hard     [blank]
    		Functionality
    Good ... Bad     [blank]
    		Responsiveness
    Fast ... Slow     [blank]
    Submission
     68.3%(114)   12.0%(20)   7.2%(12)   1.8%(3)   0.0%(0)   10.8%(18) 
     58.7%(98)   17.4%(29)   7.8%(13)   4.2%(7)   0.0%(0)   12.0%(20) 
     44.9%(75)   25.1%(42)   11.4%(19)   4.8%(8)   1.8%(3)   12.0%(20) 
    Test Runs
     50.9%(85)   11.4%(19)   15.0%(25)   3.0%(5)   1.2%(2)   18.6%(31) 
     37.7%(63)   16.8%(28)   18.0%(30)   3.0%(5)   3.6%(6)   21.0%(35) 
     39.5%(66)   21.6%(36)   12.0%(20)   5.4%(9)   1.8%(3)   19.8%(33) 
    Print/Backup
     56.3%(94)   13.2%(22)   6.6%(11)   0.6%(1)   0.0%(0)   23.4%(39) 
     49.1%(82)   13.2%(22)   7.8%(13)   3.0%(5)   1.8%(3)   25.1%(42) 
     35.3%(59)   15.6%(26)   18.0%(30)   3.0%(5)   3.6%(6)   24.6%(41) 
    Analysis Mode
     40.7%(68)   14.4%(24)   12.6%(21)   2.4%(4)   6.6%(11)   23.4%(39) 
     32.3%(54)   10.8%(18)   21.0%(35)   6.0%(10)   6.0%(10)   24.0%(40) 
     39.5%(66)   15.6%(26)   13.8%(23)   1.2%(2)   5.4%(9)   24.6%(41) 


    Presentation
    Good ... Bad        [blank]
    		Content
    Good ... Bad        [blank]
    Printed score sheets
     52.1%(87)   22.2%(37)   12.0%(20)   0.6%(1)   1.8%(3)   11.4%(19) 
     50.3%(84)   21.6%(36)   13.8%(23)   0.6%(1)   1.8%(3)   12.0%(20) 
    Online grading results
     36.5%(61)   24.0%(40)   14.4%(24)   1.2%(2)   1.8%(3)   22.2%(37) 
     35.9%(60)   22.8%(38)   13.8%(23)   1.8%(3)   3.0%(5)   22.8%(38) 

      Yes     No     [blank]  
    Did you use analysis mode?  46.7%(78)   37.7%(63)   15.6%(26) 
    Was analysis mode helpful to you?      38.9%(65)   35.3%(59)   25.7%(43) 

    Should analysis mode have additional features? (If so, what?)
         [Feedback omitted.]

    Please give any other feedback about the grading system.
         [Feedback omitted.]

  5. Please give any other feedback you have about the IOI 2003 Competition.

         [Feedback omitted.]